Cómo recuperar una economía como la venezolana: una ruta basada en evidencia
La recuperación sostenible en economías con colapso productivo, inflación muy alta y distorsiones cambiarias suele requerir un “cambio de régimen” fiscal-monetario, normalización de precios y tipo de cambio, reconstrucción institucional y un escudo social. La evidencia comparada (Bolivia 1985, Brasil 1994, Perú 1990, Zimbabwe 2009 y otros) muestra qué funciona, qué falla y en qué secuencia.
Resumen ejecutivo
- Primero credibilidad fiscal: los episodios clásicos de fin de hiperinflación terminan cuando el público cree que el Estado dejó de financiarse con emisión y habrá recursos (impuestos, recortes o financiamiento) para cubrir el gasto. :contentReference[oaicite:1]{index=1}
- Luego un ancla nominal “realista”: tipo de cambio unificado y reglas monetarias claras. Unificar múltiples tipos de cambio reduce distorsiones y pérdidas de bienestar. :contentReference[oaicite:2]{index=2}
- Normalizar precios y mercados: controles extensos tienden a crear escasez, colas y mercados paralelos; su desmontaje debe ir acompañado de protección social focalizada. :contentReference[oaicite:3]{index=3}
- Reactivar oferta y exportaciones: en Venezuela, la reactivación petrolera y el acceso a financiamiento externo aparecen como pilares centrales en escenarios de recuperación. :contentReference[oaicite:4]{index=4}
- Proteger a la gente mientras se ajusta: sin transferencias y servicios básicos “a prueba de shocks”, el ajuste pierde sostenibilidad política y social. :contentReference[oaicite:5]{index=5}
Hechos
- Economías “tipo Venezuela” suelen combinar: alta inflación persistente, déficit fiscal, distorsiones cambiarias (múltiples tasas/controles), colapso de oferta, deterioro de servicios públicos y pérdida de confianza en la moneda.
- En el marco comparado, lo que más separa un “rebote” de una “recuperación” es: credibilidad del ajuste fiscal + reglas monetarias/cambiarias coherentes + instituciones que sostienen la inversión. :contentReference[oaicite:10]{index=10}
- Las distorsiones de controles de precios suelen derivar en escasez, racionamiento y reasignación hacia mercados informales; desmontarlos sin red social puede disparar costos sociales de corto plazo. :contentReference[oaicite:11]{index=11}
Motores y frenos
Motores (lo que acelera la recuperación)
- Regla fiscal creíble: recorte de gasto improductivo, ampliación de base tributaria, transparencia del presupuesto, y financiamiento no inflacionario. La evidencia de grandes ajustes muestra patrones de diseño e implementación. :contentReference[oaicite:12]{index=12}
- Unificación cambiaria y normalización de pagos: reduce arbitrajes, corrupción y “impuestos implícitos” sobre importaciones/exportaciones. :contentReference[oaicite:13]{index=13}
- Reforma de precios relativos: liberar gradualmente precios/servicios, con compensación focalizada, mejora asignación y reduce escasez. :contentReference[oaicite:14]{index=14}
- Reactivación exportadora: en Venezuela, el petróleo y el acceso a financiamiento externo aparecen como palancas de arranque por su efecto en divisas e importaciones críticas. :contentReference[oaicite:15]{index=15}
- Protección social moderna: transferencias, empleo y delivery systems que permitan compensar a hogares vulnerables. :contentReference[oaicite:16]{index=16}
Frenos (lo que descarrila)
- “Anclas” cambiarias inconsistentes (fijar sin respaldo, reprimir la demanda de divisas) y retornos a controles: suelen reabrir brechas y re-inflación.
- Dominancia fiscal: cuando el déficit manda, la política monetaria pierde. Sargent muestra que el quiebre ocurre cuando cambia la expectativa sobre financiamiento del Estado. :contentReference[oaicite:17]{index=17}
- Instituciones débiles en economías rentistas: evidencia sugiere que rentas de recursos pueden deteriorar libertad económica/instituciones si no hay contrapesos. :contentReference[oaicite:18]{index=18}
Mini-tabla
| Palanca | Objetivo medible | Evidencia/casos similares |
|---|---|---|
| Regla fiscal + fin del financiamiento inflacionario | Déficit primario hacia equilibrio; cero “adelantos” monetarios al fisco | Fin de hiperinflaciones asociado a cambio fiscal-institucional creíble. :contentReference[oaicite:23]{index=23} |
| Unificación cambiaria | Brecha cambiaria → mínima; un solo mercado relevante | Costos de múltiples tasas y ganancias de unificación documentados por IMF. :contentReference[oaicite:24]{index=24} |
| Normalización de precios (salida de controles) | Escasez ↓, informalidad ↓, inversión en oferta ↑ | Controles tienden a malos resultados; liberalización mejora bienestar en modelos de escasez. :contentReference[oaicite:25]{index=25} |
| Ancla nominal y credibilidad | Inflación mensual cae sostenidamente | Bolivia 1985, Brasil 1994 y Perú 1990s muestran desinflación con paquetes integrales. :contentReference[oaicite:26]{index=26} |
| Escudo social focalizado | Pobreza extrema y malnutrición no se disparan durante el ajuste | Buenas prácticas globales de protección social y delivery systems. :contentReference[oaicite:27]{index=27} |
| Motor exportador (petróleo + otros) | Divisas sostenibles; importaciones críticas aseguradas | Propuestas para Venezuela resaltan petróleo + financiamiento externo como pilares iniciales. :contentReference[oaicite:28]{index=28} |
Escenarios
A) Estabilización ordenada
- Regla fiscal + unificación cambiaria + red social.
- Probable: desinflación más rápida, retorno gradual del crédito, inversión “selectiva”.
B) Parcial e inconsistente
- Se “ancla” el tipo de cambio sin respaldo o se mantiene brecha.
- Probable: reaparición de brechas, inflación que vuelve, recuperación frágil.
C) Desordenado
- Sin ajuste fiscal; controles vuelven; financiamiento monetario persiste.
- Probable: espiral inflacionaria/escasez y pérdida de confianza más profunda (patrón típico en hiperinflaciones). :contentReference[oaicite:29]{index=29}
Recomendaciones
1) Programa fiscal verificable
- Meta primaria plurianual, publicada y auditada.
- Reforma de subsidios: pasar de subsidios generalizados a transferencias focalizadas.
- Aprender del “cómo” en grandes ajustes (composición, timing, credibilidad). :contentReference[oaicite:30]{index=30}
2) Unificación cambiaria + reglas monetarias
- Eliminar mecanismos múltiples y crear un mercado único transparente.
- Comunicación y datos: reservas, intervención, liquidez.
- La literatura documenta pérdidas de bienestar por regímenes de múltiples tasas. :contentReference[oaicite:31]{index=31}
3) Liberar precios con “compensación”
- Desmontaje por fases (alimentos/medicinas/energía) con transferencias y competencia.
- Controles sostenidos suelen tener resultados adversos (escasez/mercados paralelos). :contentReference[oaicite:32]{index=32}
4) Reactivar oferta y exportaciones
- Plan técnico para recuperar producción petrolera y divisas, y habilitar inversión.
- Importaciones críticas (energía, insumos, alimentos) para destrabar la oferta.
- En propuestas para Venezuela, petróleo + financiamiento externo aparecen como “puente” inicial. :contentReference[oaicite:33]{index=33}
5) Escudo social y servicios básicos
- Registro social unificado; pagos digitales; focalización transparente.
- Refuerzo de salud/educación/agua-electricidad para sostener legitimidad del ajuste.
- Buenas prácticas globales: cobertura, suficiencia, sistemas “shock-proof”. :contentReference[oaicite:34]{index=34}
6) Instituciones para evitar recaídas
- Reglas de transparencia de ingresos de recursos, compras públicas y datos estadísticos.
- Contrapesos que mitiguen efectos “rentistas” sobre instituciones. :contentReference[oaicite:35]{index=35}
Conclusión
La evidencia científica y la experiencia histórica sugieren que recuperar una economía como la venezolana no depende de una sola medida, sino de una secuencia coherente: (1) cerrar el agujero fiscal y cortar el financiamiento inflacionario; (2) unificar el régimen cambiario y estabilizar expectativas; (3) normalizar precios y mercados con protección social; (4) reactivar la oferta y las exportaciones (incluido el motor petrolero como puente); y (5) reconstruir instituciones para que el país no vuelva al ciclo de controles, brechas y emisión. Los casos de Bolivia, Brasil, Perú y Zimbabwe muestran que la estabilización puede lograrse relativamente rápido, pero la prosperidad exige años de reglas creíbles e instituciones funcionales. :contentReference[oaicite:36]{index=36}
Te puede interesar:
Comentarios
Publicar un comentario